إن خطط تعويض الكربون القائمة على الطبيعة تحقق بعض الأمور على النحو الصحيح: فيتعين علينا أن ننظر إلى الغابات باعتبارها أداة لتخفيف الانحباس الحراري العالمي ودفع أجور الأشخاص الذين يقومون بحمايتها.
<!–
–>
وقد سلط أسبوع المناخ الأخير في نيويورك، والذي جمع قادة الشركات وصناع السياسات والعلماء وغيرهم لمناقشة الحلول المناخية ودفع التقدم نحو إزالة الكربون، الضوء على كيف أصبحت الغابات عملا تجاريا كبيرا. بلغت قيمة سوق الكربون الطوعية سريعة النمو، والتي تشتري فيها الشركات تعويضات قائمة على الطبيعة للتعويض عن انبعاثاتها، 2 مليار دولار في عام 2021 ويمكن أن تصل إلى ما بين 10 مليار دولار و 40 مليار دولار بحلول عام 2030. حتى أن البعض يرى أن الحفاظ على الغابات واستعادتها هو الدواء الشافي. لتغير المناخ. يتغير.
ولكن بالنسبة لمجتمعات السكان الأصليين، بما في ذلك قبيلتي في منطقة الأمازون الكولومبية، كان وصول تجار الكربون بمثابة بداية لتاريخ مضطرب: اتفاقيات مشكوك فيها، والاستيلاء على الأراضي، وعمليات الإخلاء العنيفة في المناطق المتنازع عليها. وتثير تجربتنا الجماعية تساؤلات جدية حول سلامة السوق التي من المنتظر أن تتوسع في أميركا اللاتينية وأفريقيا، مع اعتماد أكبر الشركات في العالم بشكل متزايد على التعويضات القائمة على الغابات لتحقيق صافي انبعاثات صِفر.
<!–
–>
كانت تعويضات الكربون (المعروفة أيضًا باسم الاعتمادات) فكرة جيدة بالتأكيد. وبوسع الشركات، باستخدام آليات السوق، أن تلغي انبعاثاتها من ثاني أكسيد الكربون من خلال الاعتراف بممارسات الحفاظ على البيئة المتفوقة التي تمارسها مجتمعات السكان الأصليين ودفع الأموال لهم لتجنب إزالة الغابات. وتعكس الآلية أيضًا أهمية الغابات باعتبارها بالوعات طبيعية للكربون يمكن أن تساهم بأكثر من ثلث التخفيف اللازم لتحقيق أهداف اتفاق باريس للمناخ بحلول عام 2030.
ومع ذلك، فإن السوق الغامضة وغير المنظمة التي ظهرت بها عيوب كبيرة في التصميم. تظهر الأبحاث الحديثة التي أجراها مشروع بيركلي لتجارة الكربون أن برنامج Verra، وهو برنامج ائتمان الكربون الرائد في العالم، قد منح مطوري المشاريع حرية اختيار الأساليب المنهجية لزيادة عدد الأرصدة التي يمكنهم الحصول عليها إلى أقصى حد. وقد أدى هذا إلى إنشاء مخططات تعويضية تمتص كمية أقل كثيراً من الكربون مقارنة بالموعود ــ أو لا تمتص أي شيء على الإطلاق.
وحتى المشاريع التي تمثل تخفيضات حقيقية للكربون لا تخلو من الجدل. تمكنت منطقة ألتو مايو في منطقة الأمازون في البيرو، والتي مثلت 40% من تعويضات ديزني بين عامي 2012 و2020، من وقف بعض عمليات إزالة الغابات، ولكن ليس من دون توليد سوء النية من خلال إخلاء مجتمعات الغابات بالعنف.
كيف أصبحت فكرة جيدة خاطئة إلى هذا الحد؟ ويعود السبب إلى حد كبير إلى ضعف التنظيم. ويستهدف تجار ائتمان الكربون ــ الذين يطلق عليهم غالباً “رعاة البقر الكربونيين” ــ مجتمعات السكان الأصليين في مختلف أنحاء أميركا اللاتينية وإفريقيا، لإقناعهم بالتخلي عن حقوقهم في استخدام الكربون في غاباتهم. تكون العقود دائمًا استغلالية وتتراوح من التزامات غير قابلة للإلغاء لمدة 100 عام إلى شروط تمنح المتداولين نصف الإيرادات المكتسبة من أرصدة الكربون.
وقد اتخذ بعض التجار نهجا أكثر عدوانية. فعندما صادرت شركة توتال إنيرجي الأراضي من المزارعين في الكونغو من أجل خطة إعادة التشجير، لم تدفع للبعض نحو دولار واحد عن كل هكتار، ولم تدفع للبعض الآخر أي شيء؛ وأفادت المزارعات بأن رجالاً طردوا من حقولهم في الشاحنات. ووصفت الوثيقة التي وقعها المزارعون أي مبلغ مالي بأنه “رمزي” وتم تقديمه “بهدف الإفراج عن حقوق استخدامهم” للأرض.
غالبًا ما يتم تنفيذ مشاريع تعويض الكربون في الولايات القضائية التي لديها قضايا معقدة تتعلق بحقوق الأراضي والتي تتطلب الاجتهاد والدقة والمعرفة بالحقوق العرفية للشعوب الأصلية في الأراضي. ولكن في سوق الكربون في “الغرب المتوحش”، حيث السرعة هي الجوهر، يتم عقد الصفقات دون أي اعتبار للتاريخ أو الثقافة أو الحقوق. وهذا يضع مجتمعات السكان الأصليين مثل مجتمعي في موقف محفوف بالمخاطر.
وفي الوقت نفسه، تستمر شهية الشركات للحصول على أرصدة الكربون من الغابات في النمو. ومع تعرض الشركات لضغوط شديدة لتحقيق أهداف صافي الانبعاثات الصفرية، فإن شراء التعويضات أسهل بكثير وأكثر ملاءمة من خفض انبعاثاتها. وعندما يصطدم هذا الطلب النهم بسوق غير منظمة وسيئة التنظيم، يكون الوسطاء راغبين وقادرين على خلق الائتمان بأي وسيلة ضرورية، بغض النظر عن تأثير المناخ.
إن الغسل الأخضر الواسع النطاق لسوق الكربون التطوعي أمر مزعج بشكل خاص. في حين أن العديد من برامج الأوفست تبالغ في كمية الكربون التي تلتقطها، فقد وجد تحقيق أجرته صحيفة The Guardian وDie Zeit وSourceMaterial، وهي منظمة صحفية استقصائية غير ربحية، أن 94% من أرصدة الأوفست في غابات فيرا المطيرة لم تنتج أي فائدة للمناخ.
وقد واجهت خطة الكربون غير المسبوقة في غيانا تدقيقاً مماثلاً. وفي وقت سابق من هذا العام، قامت شركة هيس، التي حصلت على امتياز للتنقيب عن النفط قبالة سواحل جويانا، بشراء ما قيمته 750 مليون دولار من أرصدة الكربون المشتقة من الغابات من البلاد. لكن السكان الأصليين ظلوا يحرسون هذه الغابات لعدة قرون، وكان خطر إزالة الغابات منخفضًا للغاية. في الواقع، يسمح المشروع بمستوى من إزالة الغابات أعلى من المستويات التاريخية للبلاد. ويشير الناشطون إلى الأضرار المناخية الناجمة عن الادعاءات المبالغ فيها إلى حد كبير بخفض الانبعاثات، خاصة في أحدث دولة منتجة للنفط في أمريكا الجنوبية، في حين تقول بعض مجتمعات السكان الأصليين إن السلطات باعت ما ليس ملكا لها لبيعه.
وينبغي تعويض السكان الأصليين بشكل عادل عن العمل المهم الذي نقوم به لحماية الغابات. وبدلاً من ذلك، أجبرنا النظام الحالي على التعامل مع أسعار المقاصة المتقلبة، والوسطاء الاستخراجيين، والأسواق التي تتجاهل حقوق الإنسان. وحتى الإطار التنظيمي لأسواق الكربون الذي تعمل الأمم المتحدة على تطويره ـ والذي قد يشكل سابقة خطيرة لكل المعايير الأخرى ـ لا يزال لا يأخذ حقوق الإنسان في الاعتبار بالقدر الكافي.
ولن يكون النهج التدريجي للإصلاح كافيا لاستعادة مصداقية سوق الكربون الطوعية. ولابد من تنظيم تمويل خطط حماية الغابات بشكل صارم، استناداً إلى أسس علمية موثوقة ومحصنة ضد مطالبات الشركات بالتعويض السهل. ولابد من منح مجتمعات الغابات مثل مجتمعي الأمن المالي الطويل الأمد ومكاناً لها على طاولة صنع القرار، وليس على منصة المشاهدة.
إن خطط تعويض الكربون القائمة على الطبيعة تحقق بعض الأمور على النحو الصحيح: إذ يتعين علينا أن ننظر إلى الغابات باعتبارها أداة لتخفيف الانحباس الحراري العالمي ودفع أجور الأشخاص الذين يقومون بحمايتها. ومع ذلك، في الوقت الحالي، فإن سوق الكربون الطوعي مليء بأوجه القصور، مما يؤدي إلى خطط حماية الغابات التي تضخم تأثيرها المناخي وتستغل المجتمعات المحلية. لقد حان الوقت لإجراء إصلاح جذري. — نقابة المشروع
ماتيو إسترادا هو كبير استراتيجيي المناصرة لمنظمة الشعوب الأصلية في منطقة الأمازون الكولومبية.
مصدر : khaleejtimes