ومن خلال تخفيف فجوة التفاوت والحد من النفوذ الهائل الذي يتمتع به قِلة من الأفراد فاحشي الثراء، يصبح بوسعنا أن نؤسس مجتمعاً أكثر عدلاً.

في هذه الأوقات المضطربة، غالبًا ما يبدو وكأن إحدى الصدمات تطغى بسرعة على أخرى. وقبل أن يتم حل مشكلة ما، تنشأ أزمة أخرى. قبل بضعة أسابيع فقط، كانت الحرب في أوكرانيا تهيمن على العناوين الرئيسية للصحف، ولكن منذ ذلك الحين احتلت أعمال العنف الأخيرة بين إسرائيل وحماس مركز الصدارة.

من المؤكد أن غريزتنا في أوقات الأزمات هي التركيز على إطفاء النار الأقرب إلينا. ولكن من المهم بنفس القدر أن نفهم الأسباب الجذرية ونعالجها حتى يصبح لدينا عدد أقل من الحرائق التي يتعين علينا مكافحتها.

ومع تسبب القوى الشعبوية في استقطاب الناخبين وتعميق الانقسامات الاجتماعية في مختلف أنحاء العالم، أصبح المناخ السياسي العالمي متقلبا على نحو متزايد. وفي حين أن تحديد أسباب هذا التغيير سوف يستغرق بلا شك بعض الوقت، فمن الممكن القول إن التقدم السريع في التكنولوجيات الرقمية، والعولمة الجامحة، واتساع فجوة التفاوت، أدت إلى تحويل أنظمتنا السياسية والاقتصادية، مما أدى إلى تأجيج الاضطرابات الاجتماعية والسياسية.

في حين أن الجدل حول ما إذا كانت فجوة التفاوت الاقتصادي قد تزايدت في العقود الأخيرة لا يزال مستمرا، فإن السؤال قابل للنقاش. ونحن نعلم على وجه اليقين أن التفاوت الاقتصادي العالمي زاد بشكل مضطرد في الفترة بين عامي 1820 و 1910. ومنذ ذلك الحين، ظل هذا التفاوت متقلبا، وتعتمد أي تقديرات على أساليب ومقاييس محددة يستخدمها الباحثون. لكن البيانات تظهر بوضوح أن التفاوتات الاقتصادية وصلت إلى مستويات لا تطاق: فقد استأثر أغنى 1 في المائة في العالم بـ 38 في المائة من الزيادة في الثروة العالمية بين عامي 1995 و2021، مقارنة بـ 2 في المائة فقط لأفقر 50 في المائة.

علاوة على ذلك، وبغض النظر عن عدم المساواة بشكل عام، لا يمكن إنكار أن تركز الثروة مستمر في التزايد. بين عامي 1995 و2021، نمت الثروة العالمية بنسبة 3.2% سنويًا. وخلال نفس الفترة، زاد أغنى 0.000001 في المائة ثروتهم بنسبة 9.3 في المائة سنويا.

عندما تنظر أجيال المستقبل إلى العالم اليوم، فمن المرجح أن تصاب بالصدمة إزاء المستويات القصوى من عدم المساواة والظلم الاجتماعي التي تسامحنا معها، تماما كما نشعر بالرعب إزاء قبول أسلافنا لممارسات مثل العبودية والإقطاع. ولكن بعيداً عن انعدام الأخلاق المتأصل في هذه الفوارق الاقتصادية، فإن العواقب السياسية المترتبة على الفوارق الاقتصادية اليوم كثيراً ما تمر دون أن يلاحظها أحد. وفي هذا العصر الذي يتسم بالاتصال الرقمي والتجارة المعولمة، يؤدي التركيز المفرط للثروة إلى تقويض الديمقراطية بطريقتين رئيسيتين.

أولا، سمحت عولمة التمويل وسلاسل التوريد للبلدان الغنية والقوية بالتأثير على رفاهية مواطنيها خارج حدودها. ولكن في حين لا يستطيع مواطنو بوركينا فاسو، على سبيل المثال، التصويت في الانتخابات الرئاسية الأميركية، فإن القرارات التي يتخذها الرؤساء الأميركيون تؤثر على حياتهم اليومية بقدر ما تؤثر على حياة قادتهم، إن لم يكن أكثر. ولنتخيل سيناريو يسمح فيه لسكان مقاطعة كولومبيا فقط بالتصويت في الانتخابات الرئاسية الأميركية؛ ومن الصعب أن يسمى مثل هذا النظام بالديمقراطية.

وتشير هذه الديناميكية إلى أن العولمة تؤدي إلى تآكل الديمقراطية العالمية. ومع ذلك، ليس هناك الكثير مما يمكن للدول النامية أن تفعله لتحدي الهيمنة الأمريكية، لأن الولايات المتحدة لن تسمح للجميع بالمشاركة في انتخاباتها الرئاسية.

ثانيا، بما أن الثروة المتطرفة غالبا ما تترجم إلى سلطة سياسية، فإن تركيز الثروة في أيدي عدد قليل من الناس يشكل لعنة على الديمقراطية. ويتجلى هذا بشكل خاص في عصر شركات التكنولوجيا الكبرى، عندما يتمكن المليارديرات من اكتساب نفوذ هائل على الخطاب العام من خلال الاستيلاء على منصات وسائل الإعلام الانتقادية أو التلاعب بنتائج البحث. ومن المتوقع أن يؤدي التقدم في الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تكافؤ الفرص في قطاع التكنولوجيا وبالتالي المساعدة في الحد من عدم المساواة.

وباعتباري خبيراً اقتصادياً، فإنني أدرك الضرر المحتمل الذي قد تحدثه التدخلات الرديئة التصميم. والتاريخ عامر بأمثلة لسياسات حسنة النية ولكنها سيئة التصور والتي سعت إلى الحد من فجوة التفاوت بين الناس، إلا أنها جاءت بنتائج عكسية وعززت عن غير قصد السرد اليميني الذي يزعم أن كل التدخلات الحكومية تنطوي على مشاكل بطبيعتها.

ومع ذلك، فمن خلال الجمع بين النوايا الأخلاقية والتصميم المدروس، يمكن لهذه السياسات أن تولد فوائد كبيرة. في مقال حديث شاركت في كتابته مع طلابي فكري بيتسوان وبنغفي تشانغ، استكشفنا الأرباح الضخمة التي تحققها شركات الأدوية والتكنولوجيا الكبرى. وفي حين أن فرض إعفاءات براءات الاختراع من الممكن أن يقلل من الحافز للإبداع، تماما كما قد يؤدي وضع حدود على الأرباح إلى انخفاض الإنتاج، فمن الممكن تصميم آليات تحد من الأرباح المفرطة من دون التضحية بالكفاءة. إحدى هذه الاستراتيجيات هي استخدام ضريبة السلع للحد من أرباح مجموعة من الشركات، مثل جميع شركات التكنولوجيا الكبرى. ومن خلال زيادة المنافسة داخل المجموعة، يمكن لهذا التدخل أن يحيد الحافز لخفض الإنتاج.

ويجب علينا أن ندرك أيضا أنه بعد عتبة معينة، فإن ما يهم الناس أكثر، بما في ذلك الأكثر ثراء، هو عدم المساواة النسبية وليس المطلقة. وعلى هذا فقد أصبح بوسعنا أن نفرض ضرائب كبيرة على الأغنياء من دون الحد من حوافزهم، ما داموا يحتفظون بمكانتهم النسبية. بعبارة أخرى، ما دام المليارديرات مثل إيلون ماسك وجيف بيزوس يدركون أن الضرائب لن تغير ترتيبهم بين أغنى أغنياء العالم، فسوف يظلون متحمسين لزيادة أرباحهم، وسوف يجني البقية منا ثمار جهودهم. .

باختصار، كان الليبراليون الجدد مخطئين: فالسعي إلى قدر أعظم من المساواة دون الحد من الحوافز أمر ممكن تماما. ومن خلال تخفيف فجوة التفاوت والحد من النفوذ الهائل الذي يتمتع به قِلة من الأفراد فاحشي الثراء، يصبح بوسعنا أن نؤسس مجتمعاً أكثر عدلاً. وإذا أردنا إنقاذ الديمقراطية، فلا يسعنا أن ننتظر. — نقابة المشروع

كوشيك باسو كبير خبراء الاقتصاد السابق في البنك الدولي وكبير المستشارين الاقتصاديين لحكومة الهند، وأستاذ الاقتصاد في جامعة كورنيل وكبير زملاء غير مقيم في معهد بروكينجز.

مصدر : khaleejtimes